Debate entre la arquitectura de Mies Van der Rohe que es descrita como una arquitetura homotopica de total control y disciplina, de total homogeneidad, es decir partes o sistemas que comparten un mismo idioma y la arquitectura de Alvar Aalto como heterotopica y sensible. Considero la arquitectura de Van der Rohe como una que nace sin identidad y el tiempo se la va otorgando mientras que la de Aalto es una arquitectura que nace ya con una identidad con un proposito. Podemos suponer que este es el dilema de "nature and nurture" de la arquitectura. Van der Rohe seria el nature, su arquitectura se va formando con su contorno, nace sin proposito y la sociedad se lo otorga mientras que la arquitectura de Aaldo nace ya con su identidad y se mantiene firme a el.
No se puede decir con seguridad cual de las dos arquitecturas es "mejor" que la otra porque cada una tiene sus beneficios y se desarrollan en espacios distintos. Mies luego introduce lo que es una caja de cristal lo cual me parece una perfecta visualización de su teoría arquitectónica. Al ser una de las propiedades del cristal resaltar o imitar a su alrededor es un concepto que define la arquitectura "nature" de Mies Van der Rohe.